首页 »

“退片”新闻唤起的应该是艺术良心的回归

2019/10/10 0:41:26

“退片”新闻唤起的应该是艺术良心的回归

最近,娱乐圈的“扎眼”新闻不少,某星未现身就拿走了8000万元片酬,两部由当红“小生”“小花”主演的大IP电视剧被卫视退片,真是够惊人的。这是之前从未有过的新闻。不是说这样的事以前没有发生过,而是发生了却没有拿到桌面上来说。事实上,很多神剧、烂剧都不该走向银屏荧幕,审核部门没有挡住,电视台或电影收购部门没有挡住——背后几乎都是不能拿到桌面上来说的理由。现在终于“退片”了,肯定是好事。希望这是一个开始,希望“退片”的背后,是艺术良心的发现。


艺术是拿来欣赏的。明知很多电影电视剧没有欣赏价值,却播出,观众非但没有得到美的享受,却被恶心到了。要说演职人员、审核部门、电视台都不懂艺术,那是小看了他们。但一部又一部恶心人的“大餐”被推出,这是不争的事实。究其原因,就是在现有的浮躁气息下,没有多少影视人愿意为艺术奉献,更缺少沉下心来打造艺术精品的意志力,影视界热钱涌动,搅乱了本来就不坚定的初心,为艺术献身、为观众服务的精气神变成了一句口号,加上奉行“只要是我的偶像演的,就算烂片也叫好,就算烂片也埋单”原则的某些“脑残粉”推波助澜,娱乐圈乱象迭出,优秀作品非常稀缺。这时候的“退片”新闻,犹如一声惊雷,打破了现有沉闷的所谓“平衡”格局。有破才有立,希望“退片”成为构建新艺术环境的开始。

 


当下,一些既没有精深思想、也缺少艺术品位的电视剧就像“裹脚布”,又臭又长。2004年到2008年,国内播出的电视剧尚能做到每部的平均集数控制在30集之内。如今,都40+了,玄幻剧60集左右几乎成为标配。最夸张的是《如懿传》,直奔90集大关。一些正能量、艺术呈现也有分量的作品,尽管后来大热,但它们最初不被预测者“看好”、觉得“没有市场前景”的最大障碍,也在于“集数太多”,即便热播时,还有观众吐槽本该拍得更紧凑的剧情被拉长。集数多了,内容果然不好控制,质量更难以把握,因为增加集数最简单最有效的手段就是注水,手段无非是胡编乱造、添枝加叶、狗尾续貂、拖泥带水。近日被传“退片”的两部电视剧,仅有的几个亮点都被剪进了宣传片或片花里,看全剧面貌则大相径庭,“水”得可以,特技“五毛”得雷倒众生,不退片,观众的时间和热情势必跟着一起打“水漂”。


如今电视观众年龄往两头靠,在年轻观众一头,“小生”“小花”等担纲主演,自然被视为更有“吸睛力”。然而,“小生”“小花”参演不等于艺术质量“生花”,当下频繁的串场、造假、赚短钱快钱,让关于那些热门偶像明星抠像、用替身、面瘫表演之类丑闻不断。不客气地说,不少“小生”“小花”就是在影视剧里走走秀,毫不用心,也没被制作方当作达到艺术目的核心要素来“善用”。拿走那么高的片酬,结果对不起作品,对不起观众,更谈不上对得起自己曾经高喊的“奉献艺术”的口号。有人说,电视剧质量不高,是投资方、制作方、播出方、演员等影视产业链条各环节的“共谋”。在我看来,很难说他们的初衷就是“共谋”制造烂片,然而,只要始发点不是为了艺术,缺失了社会责任,缺乏敬畏观众、敬畏艺术之心,让新作水准达到烂剧标准,也是分分钟会出现的事。时下,投资方只为广告、演员导演只为搂钱、审核播出方守土少责,还怎么可能催生精品、减少烂片(剧)呢?

 


也有人说,“退片”让演员、制作和投资方乱了方寸。这倒未必是件坏事。影视界再拿烂片糊弄人不行了,应该提高准入门槛,不该成为“人傻、钱多、速来”的污淖之地。影视作品有它的商业属性,但毕竟首先是精神产品,如果没有艺术只剩下了娱乐的空壳,难免堕落到自娱自乐,没有人再和你玩,或没有人再带你玩。“退片”之举,倡举的是影视作品的艺术底线和艺术良知——投资商为优质剧本投资,而别光冲着“小生”“小花”的“IP可兑换值”来投钱;制作方精心打磨电视剧,别陪着投资商烧钱,拉低中国影视剧平均水平;审核方以艺术为唯一标准,别为所谓“大IP”、流量和资金指挥棒诱惑而轻易放松了审核标准,守住电视剧走向观众的最后一道防线。作为“退片”新闻发生的主动一方,购片方购买的应该是艺术品,所以,一定要用好退片权,应该建立问责制度,谁购买了公认的神剧烂剧,也得负责。

 本文由上海文艺评论专项基金特约刊登 

本文组稿、编辑:伍斌